北京组织领导传销活动罪律师_组织领导传销活动罪认定

组织、领导传销活动罪的概念与犯罪构成

组织、领导传销活动罪，是指组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的行为。构成要件的内容为，组织、领导传销活动。传销活动可以分为两大类:一类可谓原始型传销，其传销的是商品，以销售商品的数量作为计酬或者返利依据;另一类可谓诈骗型传销，并不传销商品，只是以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。本罪的传销活动，是指后一种传销活动。本罪的实行行为是组织、领导诈骗型传销活动的行为，故参与传销的行为不成立本罪。换言之，本罪处罚的是传销活动的组织者与领导者，亦即，在传销活动中起组织、领导作用的发起人、决策人、操纵人，以及在传销活动中担负策划、指挥、布置、协调等重要职责，或者在传销活动实施中起到关键作用的人员。

组织、领导传销活动罪的认定

1、组织、领导原始型传销活动的，成立非法经营罪，不成立本罪。刑法第 224 条之一处罚的是组织、领导诈骗型传销活动的行为，所以，组织、领导其他类型的传销活动的行为并不成立本罪。对组织、领导原始型传销活动的行为，应当认定为非法经营罪。

(1)在传销方式不断演变，从传销"产品"向"资本运作"等名目转变，从收取人门费向"高额加盟"转变，惩治传销活动面临的形势依然十分严峻的情况下，刑法需要"全面禁止传销"，不是只需要禁止"诈骗型传销活动"

(2) 虽然当前的传销活动大多以骗取财物为目的，但不能据此认为当前和今后不可能存在原始型传销活动。

(3) 虽然诈骗型传销活动具有更为严重的法益侵害性，但不能据此认为原始型传销活动就不具有法益侵害性。

2、 组织、领导诈骗型传销活动的行为，同时触犯集资诈骗等罪的，属于想象竞合犯，应从一重罪论处。一方面，成立诈骗型传销组织的行为，同时就是骗取他人财物的行为，因而属于一行为触犯数罪名的想象竞合犯。另一方面，不应认为组织、领导传销活动罪与集资诈骗罪存在法条竞合关系，因为二者侵害的法益不同。

3、北京组织领导传销活动罪律师_组织领导传销活动罪认定,

一般参与行为不可能成立组织、领导传销活动罪，但是，这并不意味着参与行为不成立任何犯罪。就原始型传销活动而言，参与人员的行为仍然可能构成非法经营罪。就诈骗型传销活动而言，参与人员的行为仍然可能成立集资诈骗等犯罪。一方面，受害者并不是阻却犯罪成立的事由，充其量仅构成酌情从宽处罚的量刑事由。另一方面，认定参与人员的行为仍然可能构成集资诈骗等犯罪，能够维护刑法的公平正义性:组织者、领导者是诈骗犯罪的主犯，对参与人员可以作为诈骗犯罪的从犯乃至胁从犯处理。